FAQ / Información útil

Definitivamente: ¡Sí!

Como acusado, tiene que tratar con policías, fiscales y jueces que llevan años participando en procesos penales. Cuando se trata de tu dinero o de tu libertad, ¿no llevarías al campo a un jugador experimentado en lugar de perder casi seguro solo?

Esto también se aplica si usted ha cometido los delitos y desea confesar. Un abogado penalista puede comprobar primero los hechos del caso: ¿existen posibles causas de justificación o hay otros planteamientos de defensa? Tampoco debe despreciar el desarrollo de factores atenuantes para reducir su condena.

Y la frase favorita del juez penal al acusado que la niega suele ser: "Puedes decir lo que quieras, pero no tenemos por qué creernos todo lo que dices".

¿Quieres sentarte solo en la sala con este ambiente?

¡Te das cuenta de que nunca debes defenderte!

En sentido figurado: "Al no reparar tus zapatos rotos en la panadería"

Así que, en primer lugar, busque un abogado especializado en Derecho penal. La mayoría son abogados especializados en Derecho penal. Pero, ¿de qué le sirve a usted si este especialista lo es también en derecho de arrendamiento, derecho laboral, derecho de familia y derecho social?

Incluso después de casi 25 años trabajando exclusivamente como abogado penalista, no podría decir que he terminado de aprender. Por eso digo: no se puede hacer tanto "bien". Por eso no acudes al abogado que hace poco sacó adelante tu divorcio tan amablemente con un caso penal. Al fin y al cabo, está en juego su libertad y, en el caso de una multa, a veces sumas considerables de dinero.

Si sigue buscando un buen abogado penalista, llámeme. Contacto directo Mi gran ventaja es mi disponibilidad. ¿De qué le sirve si sólo habla con el asistente del buen abogado defensor durante 14 días pero no consigue una cita? Un proceso penal en curso puede ser extremadamente estresante, y el cliente inexperto suele tener muchas preguntas. Hay que responder a estas preguntas.

"El ganador será el que sepa cuándo luchar y cuándo no". - Sunzi

Por eso no siempre es correcta la objeción tantas veces oída de que el abogado silencioso en la vista principal no es bueno. Si -y mis clientes lo están- el cliente está informado de antemano, sabe que un buen abogado defensor sólo intervendrá si las cosas le van mal. Si estoy tranquilo en una negociación, me veo bien.

Habilidad estratégica y visión de conjunto: pensar de forma innovadora y anticiparse a los pasos que dará el sistema judicial como respuesta: ¡este es el trabajo de un buen abogado penalista! Como un buen jugador de ajedrez. Pero por eso los años de experiencia son tan inmensamente importantes.

La aplicación de las normas jurídicas es sólo una pequeña parte del trabajo.

Hace años, defendí a un atracador de bancos reincidente (el cliente ya ha fallecido; los jueces están en funciones). Fue detenido en el acto. Tras unos meses en prisión preventiva, se programó el juicio principal. El tribunal no había encargado un dictamen pericial, a pesar de que se cumplían los requisitos para la prisión preventiva.

A modo de explicación: cuando se ordena la prisión preventiva, se condena al delincuente a una detención indefinida una vez cumplida la pena efectiva, basándose únicamente en su peligrosidad. Está regulada por ley en los artículos 66 y siguientes del Código Penal alemán.

Por lo tanto, estaba claro que celebraríamos la vista principal con tranquilidad y rapidez. Los testigos no fueron llamados por iniciativa mía, el cliente admitió plenamente la acusación como correcta. Sólo había dicho una frase hasta 1 minuto antes de que se cerrara la audiencia de pruebas: le deseé "buenos días".

Entonces, ... ¡el juez señaló que se cumplían las condiciones para la detención preventiva!

Creo que el presidente del tribunal aún puede recordar hoy lo alterado que estaba, indignado quitándome la bata y tirándola sobre la mesa; hablando de trato inhumano y del Estado de Derecho tras casi 6 meses detenido, amenazando con la prisión preventiva un minuto antes de que se cerrara la audiencia de pruebas.

La sala desapareció durante media hora para deliberar y se dio por concluida la vista principal. Por supuesto, hubo más castigos, ¡pero no detención preventiva!

El cliente lo entendió, estaba preparado.

Hasta que hablé con mi abogado: ¡Silencio, así que "cállate"!

El acusado tiene derecho a guardar silencio. En todas las fases del proceso penal. Mientras no haya dado instrucciones a un abogado defensor y se le haya concedido acceso al expediente, no facilite ninguna información sobre usted o el caso por iniciativa propia.

Los acusados ya han sido condenados porque se apresuraron a declarar cuando se dictó la orden de detención: "Soy la persona que figura en la orden de detención".

También hay numerosas condenas porque los sospechosos (que antes sólo se conocían por la vigilancia de las telecomunicaciones) alzaron la voz ante la policía o los magistrados.

Un cómplice de un cliente fue condenado porque respondió afirmativamente a la pregunta inocua "¿Son estos sus vaqueros?". Durante el juicio principal, se realizó un peritaje textil para comparar los pliegues de sus vaqueros con los de las fotos de vigilancia de un atraco a un banco. Fue condenado.

Respuesta: Ayer

Lo antes posible, es decir, cuando usted mismo prevea que se va a incoar un proceso penal contra usted. Un registro o incluso una detención pueden ser inminentes, sin que usted tenga que ser oído previamente.

A más tardar, sin embargo, cuando haya recibido un formulario de audiencia de la policía o, más aún, cuando se le haya notificado una acusación.

La mayoría: ¡Nada!

Desgraciadamente, no se trata de una broma: la situación demasiado común en la que el acusado es incriminado por un solo testigo no conduce automáticamente al resultado deseado: testimonio contra testimonio con la consecuencia de la absolución del acusado.

Pero, ¿por qué no?

Respuesta: Esto depende de la libre valoración de las pruebas por parte del tribunal.

El juez penal es libre de valorar las pruebas, o como dice el artículo 261 del Código de Procedimiento Penal: El tribunal decide sobre el resultado de la práctica de la prueba "según su libre convicción extraída de la totalidad de las actuaciones."

Sólo si al juez no le convence el testimonio del testigo de cargo se produce la situación de testimonio contra testimonio y el acusado debe ser absuelto.

Sin embargo, según mi experiencia, en el 90% de los casos los jueces no dudan de la veracidad de las declaraciones de los testigos de cargo y condenan basándose en ellas, a menos que el abogado defensor pueda sacudir el contenido de las declaraciones interrogándoles.

Lo primero y más importante: inspeccionar los archivos

El acusado puede recurrir a la asistencia de un abogado defensor en cualquier fase del procedimiento y sólo el abogado defensor tiene derecho a inspeccionar los expedientes, es decir, a recoger las pruebas que la justicia cree tener contra usted. Sin acceso a los expedientes, se enfrentan al frente judicial sin conocimiento de causa.

Sólo conociendo los expedientes, usted y su abogado defensor estarán en pie de igualdad con la fiscalía.

Al hacerlo, el abogado defensor se compromete exclusivamente con sus intereses y está estrictamente obligado a la confidencialidad. Además, como órgano de la administración de justicia, a los abogados defensores se les aplica lo siguiente: "Nunca miento, pero no tengo por qué decir todo lo que sé".

¡Debería serlo!