Вопросы и ответы / Полезная информация

Определенно: да!

В качестве обвиняемого вам придется иметь дело с полицией, прокурорами и судьями, которые годами занимаются уголовными делами. Когда речь идет о ваших деньгах или вашей свободе, разве вы не возьмете на поле опытного игрока, вместо того чтобы почти наверняка потерять одного?

Это касается и тех случаев, когда вы совершили преступление и хотите сделать признание. Адвокат по уголовным делам может сначала проверить обстоятельства дела: есть ли основания для оправдания или существуют другие способы защиты? Также не стоит пренебрегать возможностью использования смягчающих обстоятельств для смягчения приговора.

А любимая фраза судьи по уголовным делам, обращенная к отказывающемуся от обвинения подсудимому, обычно звучит так: "Вы можете говорить все, что хотите, но мы не обязаны верить всему, что вы говорите".

Хотите ли вы сидеть в зале суда в одиночестве в такой атмосфере?

Вы понимаете, что никогда не должны защищаться!

Образно говоря: "Не починив в булочной свои разбитые ботинки".

Поэтому, прежде всего, ищите адвоката, который специализируется на уголовном праве. Большинство из них специализируются на уголовном праве. Но что толку, если этот специалист также является специалистом по арендному праву, трудовому праву, семейному праву и социальному праву?

Даже после почти 25 лет работы исключительно в качестве адвоката по уголовным делам я не могу сказать, что закончил учиться. Вот почему я говорю: вы не можете сделать столько "хорошо". Вот почему вы не обращаетесь к адвокату, который недавно так здорово провел ваш развод, с уголовным делом. В конце концов, на кону ваша свобода, а в случае штрафа - иногда и значительные суммы денег.

Если вы все еще ищете хорошего адвоката по уголовным делам, позвоните мне. Прямой контакт Мое большое преимущество - это моя доступность. Что толку, если вы поговорите с помощником хорошего адвоката только в течение 14 дней, но не получите назначения? Уголовный процесс может быть очень напряженным, и у неопытного клиента обычно возникает множество вопросов. На них нужно ответить!

"Победителем станет тот, кто знает, когда нужно драться, а когда нет". - Сунзи

По этой причине часто звучащее возражение, что молчаливый адвокат на основном слушании не годится, не всегда верно. Если - а мои клиенты именно такие - клиент заранее информирован, он знает, что хороший адвокат вмешается только в том случае, если дела пойдут плохо для него. Если я спокоен на переговорах, это выглядит хорошо.

Стратегическое мастерство и обзор - нестандартное мышление и предвидение ответных шагов системы правосудия - вот работа хорошего адвоката по уголовным делам! Как хороший шахматист. Но именно поэтому многолетний опыт так важен.

Применение правовых норм - лишь малая часть работы.

Много лет назад я защищал грабителя-рецидивиста (клиент с тех пор умер, а судьи уже не работают). Он был арестован на месте преступления. После нескольких месяцев пребывания под стражей было назначено основное судебное разбирательство. Суд не назначил экспертизу - несмотря на то, что требования к превентивному заключению были соблюдены.

В качестве пояснения: при назначении превентивного заключения преступник приговаривается к бессрочному содержанию под стражей после вынесения реального приговора исключительно на основании его или ее опасности. Она регулируется законом в §§ 66 и далее Уголовного кодекса Германии.

Поэтому было ясно, что мы пройдем основное слушание спокойно и быстро. Свидетели были вызваны не по моей инициативе, клиент полностью признал правоту обвинения. За минуту до окончания слушания показаний я произнес только одну фразу: пожелал ему "доброго утра".

Затем... судья указал, что условия для превентивного заключения были соблюдены!

Думаю, председательствующий судья и сегодня помнит, как я был расстроен: возмущенно снимал мантию и бросал ее на стол; говорил о бесчеловечном обращении и верховенстве закона после почти 6 месяцев содержания под стражей, угрожая превентивным заключением за минуту до закрытия слушания доказательств.

Палата удалилась на полчаса для обсуждения, и основные слушания были закрыты. Конечно, наказаний было больше - но никаких превентивных арестов!

Клиент понял это, он был готов.

Пока я не поговорил со своим адвокатом: Молчание, так что "заткнись"!

Обвиняемый имеет право хранить молчание. На всех стадиях уголовного процесса. До тех пор, пока вы не поручили защиту адвокату и он не получил доступ к материалам дела, не предоставляйте никакой информации о себе или деле по собственной инициативе.

Обвиняемые уже были осуждены, поскольку при выдаче ордера на арест они поспешно заявили: "Я - человек, указанный в ордере на арест".

Кроме того, многочисленные приговоры были вынесены благодаря тому, что подозреваемые (о которых раньше знали только благодаря телекоммуникационному наблюдению) заявили о себе в полицию или магистрат.

Соучастник клиента был осужден за то, что на безобидный вопрос "Это ваши джинсы?" он ответил утвердительно. Во время основного судебного разбирательства была проведена текстильная экспертиза, которая сравнила характеристики складок на его джинсах с теми, что были на фотографиях с камер наблюдения, сделанных во время ограбления банка. Он был осужден.

Ответ: Вчера

Как можно раньше, т.е. когда вы сами ожидаете, что против вас будет возбуждено уголовное дело. Обыск или даже арест могут быть неизбежны - без предварительного разбирательства.

Но не позднее, чем вы получите из полиции заявление о слушании дела или, тем более, когда вам вручат обвинительный акт.

В основном: Ничего!

К сожалению, это не шутка: слишком распространенная ситуация, когда обвиняемому инкриминируется только один свидетель, не приводит автоматически к желаемому результату: показания против показаний с последующим оправданием обвиняемого.

Но почему бы и нет?

Ответ: Это зависит от свободной оценки доказательств судом.

Судья по уголовным делам свободен в оценке доказательств, или, как гласит статья 261 Уголовно-процессуального кодекса: Суд принимает решение о результатах сбора доказательств "по своему свободному убеждению, основанному на совокупности процессуальных действий".

Только если судья не убежден показаниями свидетеля обвинения, возникает ситуация "показания против показаний", и подсудимый должен быть оправдан.

Однако, по моему опыту, в 90% случаев судьи не сомневаются в правдивости показаний свидетелей обвинения и выносят приговор на основании этих показаний, если только адвокат защиты не сможет поколебать содержание показаний путем их допроса.

Прежде всего, проверьте файлы

Обвиняемый может обратиться за помощью к адвокату на любой стадии процесса, и только адвокат имеет право знакомиться с материалами дела - то есть собирать доказательства, которые, по мнению судебной власти, имеются против вас. Не имея доступа к документам, они предстают перед судом, не имея представления о фактах.

Только зная досье, вы и ваш защитник будете в равных условиях с органами прокуратуры!

При этом адвокат защитника преследует исключительно ваши интересы и строго соблюдает конфиденциальность. Кроме того, к адвокатам, как к органу отправления правосудия, применимо следующее правило: "Я никогда не лгу, но я не обязан говорить все, что знаю".

Так и должно быть!